【微普法】诉讼阶段转移财产是否构成拒不执行判决、裁定罪？

问：诉讼阶段转移财产是否构成拒不执行判决、裁定罪？

答：以往司法实践对此存在认识分歧。有观点认为，拒不执行判决、裁定罪的义务来源始于裁判文书生效，仅裁判生效之后实施的逃债行为，才能够构成拒执犯罪。部分被执行人便利用该认识漏洞，在接收法院应诉材料之后，就提前实施转移、隐匿财产的行为，待到判决生效之时，其名下已无可供执行的财产，致使胜诉当事人的合法债权落空，司法裁判的公信力遭受严重损害。

针对该类恶意规避执行的行为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条作出明确规定：行为人于诉讼程序启动后（以被告收到人民法院应诉通知为时间节点）、裁判生效之前，即实施转移、隐匿财产，在裁判生效后又拒不履行生效裁判确定义务的，可以认定为刑法意义上的 “有能力执行而拒不执行”，应当依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。该条款有效补齐打击提前逃债的法律短板，强化了对蓄意规避执行行为的惩戒力度。

信息来源：微法聚焦平台